🧑⚖️ Autorii implică xAI, OpenAI, Google și alții într-o nouă luptă pentru drepturile de autor
John Carreyrou (tipul de la Theranos) și alți cinci scriitori au intentat un proces împotriva unui număr mare de companii de inteligență artificială, susținând că cărțile lor au fost folosite - fără permisiune - pentru instruirea chatbot-urilor.
Nu este nici o acțiune colectivă, iar asta face parte din plan. Autorii spun că acțiunile colective tind să se termine cu înțelegeri în care creatorii individuali primesc... firimituri, așa că aleg o cale care le permite să insiste mai mult decât atât.
De asemenea, ei indică înțelegerile anterioare legate de cărți din lumea inteligenței artificiale ca pe o poveste de avertizare - un semnal clar de genul „de aceea procedăm diferit”.
🔗 Citește mai mult
⚡ Alphabet merge la cumpărături pentru energie curată - pentru că inteligența artificială consumă electricitate
Alphabet a fost de acord să cumpere dezvoltatorul de energie curată Intersect, într-o tranzacție evaluată la aproximativ 4,75 miliarde de dolari (numerar, plus datorii asumate), încadrându-se perfect în lupta pentru capacitate energetică pe măsură ce centrele de date se înmulțesc.
Subtextul rămâne direct: antrenarea modelelor și inferența permanentă nu au nevoie doar de cipuri - ele necesită o cantitate ridicolă de electricitate constantă. „Strategia IA” continuă să alunece în „strategia energetică”, care pare foarte... revoluționară industrială, doar că cu GPU-uri.
Unele active operaționale se află în afara structurii, dar Alphabet a semnalat proiecte precum sisteme mari de stocare poziționate în apropierea campusurilor centrelor de date Google - un tip de construcție de tip „conectare directă la mașină”.
🔗 Citește mai mult
🕵️ OpenAI spune că injectarea promptă pentru agenți s-ar putea să nu dispară niciodată complet
OpenAI susține că injectarea promptă pentru agenții de tip browser ar putea fi o problemă permanentă - mai apropiată de spam sau phishing decât de ceva ce „rezolvi” o singură dată. Acest lucru nu este liniștitor, dar este izbitor de sincer.
Aceștia au descris livrarea de actualizări de securitate către ChatGPT Atlas, inclusiv un model de agent antrenat de adversari și bariere de siguranță consolidate, după ce red-teaming-ul automat intern a scos la iveală o nouă clasă de atacuri.
Ghidul implicit spune „testare constantă a presiunii, patch-uri rapide, repetare”. Ca și cum ți-ai învăța câinele de pază să recunoască o nouă deghizare în fiecare săptămână... doar că deghizarea este doar text așezat pe o pagină web.
🔗 Citește mai mult
Premiile Indie Game Awards anulează trofeele pentru utilizarea generativă a inteligenței artificiale
Premiile Indie Game Awards au retras premiile pentru Jocul Anului și Joc de Debut de la Clair Obscur: Expedition 33 după ce s-a aflat că în timpul dezvoltării a fost folosită inteligența artificială generativă - în ciuda unui acord anterior conform căruia nu a fost implicată nicio inteligență artificială generativă. Au!
Chiar dacă dezvoltatorii au reparat, se pare, resursele în cauză, grupul de premiere a respectat o politică strictă de neeligibilitate și a reatribuit premiul Jocul Anului lui Blue Prince (editorul subliniind public „fără inteligență artificială”).
De asemenea, au acordat un premiu Indie Vanguard pentru Chantey, datorită asocierii sale cu ModRetro (și, indirect, cu conexiunile cu Anduril). Deci nu este vorba doar de „IA sau nu” - ci și de „cu cine ești aliniat”... sau cel puțin așa pare.
🔗 Citește mai mult
Ordinul executiv al lui Trump își propune să limiteze regulile specifice privind inteligența artificială, indiferent de stat
Un nou ordin executiv stabilește un cadru național de politici privind inteligența artificială, cu obiectivul declarat de a consolida „dominanța IA” a SUA, menținând în același timp „minimă” povara de reglementare. Această formulare are o greutate semnificativă.
Un semnal important este atmosfera de preempțiune: este prezentată ca o modalitate de a evita un mozaic de reguli de inteligență artificială de la stat la stat, mai ales după ce eforturile federale de preempțiune în alte părți nu au avut succes.
Dacă expediezi produse de inteligență artificială în toată țara, ideea probabil pare elegantă. Dacă ești un stat care încearcă să reglementeze mai rapid decât Washingtonul, probabil că pare o restricție. Simplu - dar nu simplu.
🔗 Citește mai mult