Google va contesta decizia germană care susține că este responsabilă pentru afirmațiile false generate de inteligența artificială ↗
Google intenționează să conteste o hotărâre a unei instanțe din München care clasifică AI Overviews drept conținut publicat propriul companiei, fiind responsabilă din punct de vedere legal atunci când aceste rezumate conțin afirmații false.
Cazul a fost intentat de doi editori germani care fuseseră asociați în mod eronat cu escrocherii și practici comerciale dubioase. Google descrie erorile ca fiind limitate, dar decizia ar putea impune o povară juridică surprinzător de grea fiecărui motor de răspuns cu inteligență artificială. (Reuters)
Directorii din domeniul tehnologiei vor participa la summitul G7, unde liderii vor aborda subiecte legate de inteligența artificială și siguranța online ↗
Lideri de la OpenAI, Anthropic, Google DeepMind, Mistral AI, Cohere și Meta sunt așteptați să se alăture oficialilor G7 pentru discuții despre reglementarea inteligenței artificiale, infrastructură și siguranța online.
Protecția online pentru copii este, de asemenea, pe masă. Deci, da, industria inteligenței artificiale ia loc alături de liderii mondiali - deși rămâne neclar dacă acest lucru aduce o responsabilitate reală sau doar un prânz excepțional de elaborat. (Reuters)
Anthropic anunță retragerea jocului Claude Fable 5 din rețea pentru a respecta ordinul guvernului american ↗
Anthropic a dezactivat Claude Fable 5 și Mythos 5 după ce a primit o directivă americană de control al exporturilor menită să blocheze accesul cetățenilor străini, inclusiv al angajaților Anthropic.
Compania a retras accesul pentru toată lumea, contestând în același timp raționamentul guvernului. Oficialii ar fi exprimat îngrijorări cu privire la o evadare din închisoare, dar Anthropic spune că bypass-ul demonstrat a fost îngust și a dezvăluit doar vulnerabilități relativ minore, cunoscute anterior... ciudate, ca să spunem așa. (WIRED)
Se pare că noua unitate de inteligență artificială a lui Meta este în plină criză ↗
Organizația Applied AI a Meta se confruntă cu o frustrare internă generalizată, conform discuțiilor dintre angajați și companii analizate de WIRED. Grupul de aproximativ 6.500 de persoane a fost format pentru a sprijini cercetătorii în superinteligență ai Meta.
Se pare că personalul simte că a fost canalizat către activități repetitive de îmbunătățire a modelelor, pe fondul unei conduceri neclară și al unor priorități neregulate. Tensiunile au devenit destul de spectaculoase atunci când un angajat a întrerupt o prezentare internă amplă cu o tiradă încărcată de înjurături - subtilă, deși nu a fost deloc. (WIRED)
Operațiunea chineză de criminalitate cibernetică care a folosit inteligența artificială pentru a escroca „sute de mii de victime” a fost dată în judecată de Google ↗
Google dă în judecată Outsider Enterprise, o presupusă rețea de criminalitate cibernetică acuzată că folosește instrumente asistate de inteligență artificială pentru a crea site-uri de phishing convingătoare și a trimite mesaje text frauduloase care se dau drept mărci importante.
Google susține că operațiunea a implementat mii de site-uri web false, aproximativ un milion de domenii frauduloase și milioane de mesaje. Se pare că software-ul său le-a permis persoanelor cu abilități tehnice limitate să genereze o infrastructură de phishing în câteva minute - infracțiuni cibernetice cu rotițele de antrenament sudate ferm pe ele. (TechCrunch)
FAQ
De ce face Google apel la decizia germană privind AI Overviews?
Google intenționează să conteste o decizie a unei instanțe de la München care tratează AI Overviews ca și conținut publicat chiar de Google. Hotărârea a venit în urma unor rezumate false care au asociat doi editori germani cu escrocherii și practici comerciale discutabile. Dacă va fi menținută, decizia ar putea face furnizorii de răspunsuri AI responsabili din punct de vedere legal pentru afirmațiile inexacte generate în rezumatele căutărilor lor.
Ce ar putea însemna hotărârea germană pentru răspunderea IA?
Decizia ar putea stabili un standard mai larg pentru răspunderea IA, trăgând o platformă responsabilă pentru declarațiile produse prin propriile sale funcții de IA. Instanțele din multe jurisdicții încă stabilesc dacă rezumatele generate ar trebui tratate ca conținut găzduit de terți sau ca publicare directă. Prin urmare, apelul ar putea influența modul în care litigiile comparabile sunt gestionate în alte părți.
De ce participă directorii din domeniul tehnologiei la summitul G7?
Se așteaptă ca directori de la OpenAI, Anthropic, Google DeepMind, Mistral AI, Cohere și Meta să participe la discuții cu liderii G7. Ordinea de zi include reglementarea inteligenței artificiale, infrastructura, siguranța online și protecția copiilor. Prezența lor oferă guvernelor șansa de a adresa întrebări directe principalilor dezvoltatori de inteligență artificială cu privire la riscuri, responsabilități și politici viitoare.
De ce a scos Anthropic din joc Claude Fable 5 și Mythos 5 offline?
Anthropic a dezactivat ambele modele după ce a primit o directivă americană de control al exporturilor menită să împiedice accesul anumitor cetățeni străini, inclusiv al unor angajați. Compania a retras accesul pentru toată lumea, contestând în același timp raționamentul guvernului. Oficialii ar fi exprimat îngrijorări cu privire la o evadare din sistem, deși Anthropic a descris ocolirea demonstrată ca fiind îngustă și implicând vulnerabilități relativ minore, care erau deja cunoscute.
Ce cauzează tulburările raportate în cadrul unității de inteligență artificială a lui Meta?
Se pare că angajații descriu o conducere neclară, priorități schimbătoare și muncă repetitivă de îmbunătățire a modelelor în cadrul organizației Applied AI a Meta. Grupul a fost creat pentru a sprijini cercetătorii în superinteligență ai companiei și include aproximativ 6.500 de persoane. Frustrarea a devenit deosebit de vizibilă atunci când un angajat a întrerupt o prezentare internă amplă cu o plângere furioasă și plină de înjurături.
Cum folosesc infractorii inteligența artificială pentru escrocheriile de phishing?
Conform procesului intentat de Google, presupusa rețea Outsider Enterprise a folosit software asistat de inteligență artificială pentru a crea site-uri web de phishing convingătoare și mesaje frauduloase care se dădeau drept mărci importante. Se pare că instrumentele au ajutat utilizatorii cu experiență tehnică limitată să construiască rapid o infrastructură de phishing. Google susține că operațiunea a implicat mii de site-uri false, aproximativ un milion de domenii frauduloase și milioane de mesaje.